Ухвала суду № 99831375, 23.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6585/21

Справа № 754/14235/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва Атаджан Абдуназаровича, Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та витребування квартири з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до відповідачів про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або докумети, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до позовної заяви додано квитанція про сплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру та не надано квитанції про сплату судового збору за позовну вимоги майнового характеру.

В той же час, в тексті позовної заяви позивач звертається з клопотанням про розстрочення йому сплати судового збору в розмірі 11350,00грн., враховуючи сплачений судовий збір в розмірі 2724,00 грн. При цьому, позивач зазначає, що виходячи з того, що розмір судового збору (11350,00грн.) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, що підтверджується додатком №34 до позовної заяви, а предметом позову є захист житлових прав позивача, то наявні всі підстави для розстрочення позивачу сплати судового збору у розмірі 11350,00 грн. до ухвалення судового рішення, для реалізації чого подано вказане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати ним судового збору в розмір 11350,00 грн., а тому не доведено наявність обставин, передбачених положеннями зазначеної вище статті Закону, які б були підставою для відстрочення сплати судового збору.

Так, необхідно звернути увагу на те, що позивачем на підствердження факту неможливості оплати судового збору при поданні позову надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків. Проте, дані відомості надано за період з третього кварталу 2020 року по перший квартал 2021 року. Однак, з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 15 вересня 2021р. При цьому, належних та допустимих доказів щодо розміру доходів позивача за перший та другий квартал 2020 року на момент звернення до суду позивачем до заяви не надано. Відтак, відсутні докази щодо доходів за останній календарний рік, як того вимагають положення п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Наведене свідчить про відсутність належних доказів про наявність обставин, які б давали підстави для відстрочення оплати судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви майнового характеру яка фізичною особою або фізичною особою - підприємцем визначено ставку судового в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позивач повинен сплати судовий збір в розмірі 11350,00 грн. та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху, постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначати точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання оригіналі платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 11350,00 грн.

Керуючись ст.ст.136, 175, 177, 185 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва Атаджан Абдуназаровича, Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та витребування квартири з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя