Рішення № 9983135, 21.05.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-537/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ. В позовній заяві вказав, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (у редакції постанови КМУ від 14.04.2004 року), оформлення абонентної книжки та привласнення особистого рахунку НОМЕР_1, є підставою для встановлення відносин з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» за період з 01.06.2007 року по 01.07.2009 року надало відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 послуги з газопостачання природним газом на суму 713,54 грн. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачують плату за природний газ, у звязку з чим, за період з 01.06.2007 року по 01.07.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 713,54 грн. Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» направив на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 попередження з вимогою оплатити протягом 10 днів заборгованість в розмірі 562,98 грн., що утворилася станом на 12.03.2009 року. Однак, свої зобовязання в частині оплати зазначеної суми відповідачі не виконали. Станом на 01.07.2009 року сума заборгованості за природний газ становить 713,54 грн. Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжгаз» суму заборгованості за природний газ в розмірі 713,54 грн., понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору (держмита) в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Нестеренко О.С. підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжгаз» суму заборгованості за природний газ в розмірі 713,54 грн., понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору (держмита) в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК № 6 заводу «Запоріжсталь» 18.06.2009 р.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (у редакції постанови КМУ від 14.04.2004 року), оформлення абонентної книжки та привласнення особистого рахунку НОМЕР_1, є підставою для встановлення відносин з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» за період з 01.06.2007 року по 01.07.2009 року надало відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 послуги з газопостачання природним газом на суму 713,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобовязані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачують плату за природний газ, у звязку з чим, за період з 01.06.2007 року по 01.07.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 713,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» направив на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 попередження з вимогою оплатити протягом 10 днів заборгованість в розмірі 562,98 грн., що утворилася станом на 12.03.2009 року, яка залишилася без задоволення.

Станом на 01.07.2009 року сума заборгованості за природний газ становить 713,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязаннях про внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги.

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжгаз» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» підлягає сума заборгованості за природний газ в розмірі 713,54 грн.

Крім того, ВАТ «Запоріжгаз», як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесених, документально підтверджених витрат, зокрема витрат на сплату судового збору (держмито) в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в суді у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1963 р.н., ОСОБА_2, 1988 року народження, що мешкають за адресою: 69001, АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного товариства «Запоріжгаз» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.. 7, п/р 260343010497 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за природний газ в розмірі 713 (сімсот тринадцять) грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1963 р.н., ОСОБА_2, 1988 року народження, що мешкають за адресою: 69001, АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.. 7, р/р 26004301157828 філії ЗОУ ВАТ Державного ощадного банку України м. Запоріжжя, МФО 313955, ЄДРПОУ 03345716) державне мито (судовий збір) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн., всього стягнути 81 (вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. Рибалко