Ухвала суду № 99831332, 30.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16669/21

провадження № 2-з/753/233/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову (передано головуючому судді 26.08.2021), у якій позивач просить зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області (колишній приватний нотаріус Києво - Святошинської районного нотаріального округу Київської області) Грисюк Олени Василівни від 11.06.2021 № 60562 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айконс» заборгованості в розмірі 16 667,49 грн.

На обґрунтовання заяви зазначає, що здійснення виконавчих дій приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 66285617 (в межах якого звернено стягнення на доходи боржника) може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки у разі задоволення позову доведеться вживати заходи щодо повернення неправомірно стягнутих з нього коштів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Між сторонами існує спір, предметом якого є визнання виконавчого напису від 11.06.2021 № 60562, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області (колишній приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області) Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айконс» заборгованості в розмірі 16 667,49 грн.

Підставою позову позивач зазначає незаконність вчинення цього виконавчого напису.

Суд дійшов висновку про наявність зв`язку між предметом спору і заходом забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, який просить вжити позивач.

Заяву про забезпечення позову суд вважає обґрунтованою, оскільки відповідно до постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 27.07.2021 виконавче провадження № 66285617 відкрито та звернуто стягнення на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, тому саме цей захід забезпечення позову є співмірним з позовною вимогою та спроможний забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, а саме - позивач має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання на території України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись нормами ч. 1, 2 ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ч.1, 7, 8, 11 ст. 153, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Бучанської нотаріального округу Київської області (колишній приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області) Грисюк Олени Юріївни від 11.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за номером № 60562, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» заборгованості в розмірі 16 667,49 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс», код ЄДРПОУ 44334170, юридична адреса: 02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, оф. 236.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Інші відомості:

Виконавчий документ: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області (колишній приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області) Грисюк Оленою Василівною 11.06.2021, зареєстрований в реєстрі за номером № 60562.

На виконанні: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи, а для виконання - Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватному виконавцеві виконавчого округу м. Києва Малковій Марії Вікторівні для вжиття заходів забезпечення позову.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Суддя: В.М. Курічова