Ухвала суду № 99831240, 23.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9245/20

Провадження № 2/752/2329/21

У Х В А Л А

іменем України

23.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладиборода Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дитини з матір"ю, що проживає окремо від неї, -

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дитини з матір"ю, що проживає окремо від неї.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 23)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. (а.с. 26 т.2)

У судове засідання 09 серпня 2021 року позивач не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.27 т.2)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 23 вересня 2021 року.

У судове засідання 23 вересня 2021 року позивач не з"явилася та не забезпечила явку свого представника, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом. (а.с. 42 т. 2)

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явилася двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дитини з матір"ю, яка проживає окремо, підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дитини з матір"ю, що проживає окремо від неї - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: