Постанова № 99831191, 23.09.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/368/20

Номер провадження 1-кп/710/9/21

УХВАЛА

про привід свідків

23.09.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Сивоконя С.С.

при секретарі – Бойко О.С.

з участю прокурора – Руденка Р.М.

потерпілого – ОСОБА_1

захисника – адвоката за призначенням Сухомудренка Б.В.

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В судове засідання, призначене на 23.09.2021 о 15 годині 00 хвилин, викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судове засідання вище зазначені свідки не з`явились. Судова повістка свідку ОСОБА_3 була вручена 07.09.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Від отримання повістки свідок ОСОБА_4 відмовилася, що свідчить про відмітку на рекомендованому повідомленні, яке повернулося до суду. Крім того, ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2021 на ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, а саме явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вищезазначених свідків, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи однак до суду не з`явилась.

Обвинувачений та захисник заперечували проти застосування приводу щодо свідків.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 131, 139, 140 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Руденка Ростислава Миколайовича про привід свідків задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Привід здійснити на 15:00 год 21 жовтня 2021 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого суддю письмово.

Копію ухвали направити відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській областідля виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Руденка Ростислава Миколайовича.

Розгляд справи відкласти на 21.10.2021 на 15:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь