Ухвала суду № 99831133, 21.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5487/21

Провадження № 2/712/2615/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Соснівський районний суд міста Черкас у складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Юрченка В.О. про призначення судової автотоварознавчої експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» про стягнення страхової виплати,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкас надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить стягнути з ПрАТ «СГ «Тас» 338 000 грн страхової виплати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 21 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 21 вересня 2021 року представник позивача – адвокат Повстенко Ю.В. заявив клопотання та надав відповідну письмову заяву про проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

У вказаному клопотанні представник позивача просить на вирішення експертизи поставити питання: яка вартість автомобіля «Chery Tiggo» хетчбек-В, 2019 року випуску, об`єм двигуна 1497 см.куб, станом на 21 серпня 2019 року. Виконання експертизи просить доручити судовому експерту Старинець Миколі Васильовичу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду; при цьому не заперечував проти доручення провести експертизу саме цьому судовому експерту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення страхової виплати за договором добровільного страхування у зв`язку з настанням страхового випадку у виді втрати застрахованого транспортного засобу.

За змістом ст. 13.2 Договору добровільного страхування наземного транспорту «Єврокаско 5 зірок» від 3 серпня 2019 року, розмір матеріального збитку визначається при втраті застрахованого транспортного засобу – як дійсна вартість на дату настання страхового випадку, визначена згідно з калькуляцією Страховика, складеної із застосуванням відповідним чином сертифікованого в Україні програмного забезпечення або згідно з Актом товарознавчого дослідження.

У підготовчому засіданні представник відповідача пояснив, що страхова компанія не складала жодної калькуляції відповідно до п. 13.2 вказаного договору, оскільки заперечує факт настання страхового випадку.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити атестованому судовому експерту Старинцю Миколі Васильовичу (м. Черкаси, вул. Гоголя, 339); експертизу проводити за матеріалами справи та даними техпаспорту на автомобіль «Chery Tiggo», хетчбек-В, 2019 року випуску, об`єм двигуна 1497 см.куб, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Юрченка В.О. – задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» про стягнення страхової виплати, на вирішення якої поставити запитання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля «Chery Tiggo», загальний легковий – загальний хетчбек-В, 2019 року випуску, об`єм двигуна 1497 см.куб, тип пального – бензин, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 21 серпня 2019 року ?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Старинцю Миколі Васильовичу (м. Черкаси, вул. Гоголя, 339), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу проводити за матеріалами справи та даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/5487/21.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько