Постанова № 99830846, 17.09.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2905/21

Номер провадження 3/570/1846/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,

з участю захисника адвоката Волошина І. В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне вул.С.Петлюри,10/ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 червня 2021 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем проживання по АДРЕСА_1 застосувала фізичне насильство до свого чоловіка ОСОБА_1 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (погрожувала, ображала нецензурною лайкою), завдавши шкоди його психологічному здоров`ю.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з`явився.Зі слів захисника вона захворіла, перебуває в м.Луцьк Волинської області у сестри і повернеться додому не раніше 20 вересня 2021 року. Щоб не затягувати процес розгляду справи та не створювати умов для зловживання з боку особи, що притягається до відповідальності, закон передбачив можливість розгляду справи за відсутності цієї особи у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, встановлені строки розгляду вказаних справ, а тому враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ч. 4 ст. 294 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07.07.1989 про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника, що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Захисник Семенюк Н.М. під час судового розгляду вказав, що остання свою вину не визнає, не погоджується з висновками, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, тому що вони не відповідають фактичним обставинам справи. Стверджує, що ОСОБА_1 вчиняється психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яке виражається у спілкуванні з дружиною у формі зауважень. Вважає, що окрім письмових пояснень, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинила дії зазначені у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання для потерпілого наслідків, вказаних у цій статті не надано. Згідно характеристики від 13 липня 2021 року, виданої ГРК "Софія", за час роботи з 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 зарекомендувала себе відповідальним, старанним та дисциплінованим працівником, на якого можна покластися у сфері діяльності, взаємовідносини у колективі підтримує хороші. Звертає увагу, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року розглядається Рівненським апеляційним судом та призначена до судового розгляду на 13 жовтня 2021 року.

Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 в суді показав, що 19 червня 2021 року ввечері все було готове для святкування Трійці, бо це була субота напередодні великого свята. Він був зайнятий у теплиці і побачив, що дружина начистила часнику та викинула сміття на дитячу площадку біля будинку. Він попросив дружини прибрати за собою, але вона його обматюкала. Через деякий час він побачив, що сміття на місці, тому взяв його і кинув дружині під ноги. Вона знову його обматюкала і пішла в будинок. Він пішов за нею на кухню і тоді вона кинула в нього тарілку з їжею, розбивши йому голову. Його зять на його прохання викликав працівників поліції і коли дружина почула це, втікла з додому і повернулася лише під ранок.

Свідок ОСОБА_3 - зять правопорушника та потерпілого стверджує, що він особисто викликав працівників поліції на прохання тестя, якому теща тарілкою розбила голову. Він чув, як тесть просив тещу прибрати за собою сміття на дитячій площадці, бо "вже заходить свято". Все це відбувалося напередодні великого християнського свята - Трійці.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для прийняття рішення, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно з ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За правилами ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно з положеннями ст.280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе: а) об`єкт; б) об`єктивну сторону; в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Вони можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв). Психологічне насильств - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Економічне насильств - умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я. Завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є необов`язковим для кваліфікації.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Встановлені обставини зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097420 від 30 червня 2021 року. ОСОБА_2 власноруч надала пояснення, що 19 червня 2021 року в неї виник конфлікт з чоловіком, який перший почав даний конфлікт, вдарив пучком часника та ображав нецензурною лайкою, провокував, знімаючи дану подію на телефон, після чого вона не витримала та кинула тарілку з їжею на ОСОБА_1 ..

Протокол складений у присутності правопорушника, отриманий ним, про що свідчать відповідні застереження. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, які пред`являються чинним законом до такого документу, визнано належним доказом та крім того, в матеріалах провадження наявні і інші беззаперечні докази, які підтверджують вину правопорушника. Доказів, які не були відомі особі при складанні відповідного протоколу, правопорушник у суді не надав. Вказані докази є такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Матеріали провадження не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також результатів оскарження дій працівників поліції.

За змістом закону протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст.251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, обставини, за яких відбувалися події, і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП Українибуде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ч.2 ст.173-2 КпАП України, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави (отримувач: ГУК у Рівненській обл./Рівненський район/22030101, номер рахунку (IBAN): UA728999980313151206000017295, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку: 38012494, МФО 899998) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.