Рішення № 99830569, 23.09.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1341/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"23" вересня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу завдані збитки в сумі 29500 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи тим, що 20 січня 2018 року по вул.Макарова, 36 в м.Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ЗАЗ-110247» з д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Audi», в якій автомобілі отримали пошкодження. Винним у вчинені адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 130 КУпАП визнано ОСОБА_1 05 травня 2018 року страховою компанією потерпілому виплачено узгоджене страхове відшкодування в розмірі 29500 грн., а тому позивач має право зворотної вимоги до винної особи, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, у тому числі шляхом розміщення 30 серпня 2021 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Установлено, що 20 січня 2018 року близько 02:00 години по вул.Макарова, 36 в м.Рівне Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110247» з д.н.з. « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та рухаючись на дорозі з двостороннім рухом, змінив напрямок і виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi» з д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року в справі №569/948/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП.

А згідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно полісу №АК/7246781 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 25 вересня 2017 року між ОСОБА_3 та ПрАТ СК «Провідна» зі строком дії до 25 вересня 2018 року, забезпечений транспортний засіб марки «ЗАЗ-110247» з д.н.з. « НОМЕР_1 », страхову суму за шкоду, заподіяну майну третім особам, визначено у розмірі 100000 грн., франшизи - 0

З договору про врегулювання страхового випадку №2300203066 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7246781 від 25 вересня 2017 року вбачається, що розмір страхового відшкодування складає 29500 грн. без проведення оцінки/експертизи пошкодженого транспортного засобу марки «Audi» з д.н.з. « НОМЕР_2 », яке ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» сплатила потерпілому ОСОБА_2 відповідно до платіжного доручення №0021203 від 05 травня 2018 року та відомості №ВПТ-002064.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт а) п.38.1.1 ст.38 указаного Закону).

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2270 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 - 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137, місцезнаходження: 03049, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 25) страхове відшкодування в сумі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: