Ухвала суду № 99830336, 22.09.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3787/21

Провадження № 6/539/77/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

з участю секретаря судового засідання – Джадан І.В.

представника ДП «Миргородський лісгосп» - Данильченка М.І.

розглянувши подання заступника начальника Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника директора ТОВ «Віннер Агро Центр» ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом №917/410/20 виданим 11.03.2020р., , мотивуючи своє подання тим, що на виконанні Лубенського ВДВС знаходиться виконавче провадження 62213596 з виконання судового наказу № 917/410/20 виданого 11.03.2020 про стягнення з ТОВ " Віннер Агро Центр" на користь ДП "Миргородське лісове господарство" 62049,98 грн. згідно договору поставки № 14/139 від 10.07.2019р. та судові витрати у розмірі 192,10 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє, кошти на рахунках відкритих у банківських установах відсутні.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак представник ТОВ "Віннер Агро Центр" на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Заявник прохає суд встановити тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням подання розглядати за його відсутності, подання підтримує на його задоволенні наполягає.

Представник ДП «Миргородський лісгосп» - в судовому засіданні клопотання підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили.

Ознайомившись із матеріалами подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Лубенського ВДВС знаходиться виконавче провадження 62213596 з виконання судового наказу № 917/410/20 виданого 11.03.2020 Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ " Віннер Агро Центр" на користь ДП "Миргородське лісове господарство" 62049,98 грн. згідно договору поставки № 14/139 від 10.07.2019р. та судові витрати у розмірі 192,10 грн.

Наказ на сьогоднішній день боржником не виконано, тому заступник начальника Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О. звернулася до Лубенського міськрайонного суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань.

Однак, згідно ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вищевказаний судовий наказ видано Господарським судом Полтавської області, тому суд вважає, що питання про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України боржника повинно вирішуватися у відповідності до ст. 337 Господарського процесуального кодексу України Господарським судом Полтавської області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 338 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О. ( код ЄДРПОУ 34652445, юридична адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко