Ухвала суду № 99830291, 22.09.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

22.09.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №553/3152/17

Провадження № 2-п/553/21/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 12.02.2019,

в с т а н о в и в :

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 12.02.2019 у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 12.02.2019 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1528,15 грн, за теплопостачання у сумі 3206,09 грн та судовий збір у сумі 800 грн з кожного. ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була обізнана щодо існування позову щодо стягнення з неї заборгованості, не була присутня у судових засіданнях, а копію рішення суду їй показав її батько ОСОБА_2 23.06.2021. Крім того, зазначила, що 04.08.2017 вона уклала шлюб, змінила своє прізвище на чоловіка – « ОСОБА_4 » та змінила своє місце проживання.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.08.2021, ОСОБА_1 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення суду від 12.02.2019 і призначити справу до розгляду по суті. Відповідач ОСОБА_2 просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та пояснив, що власниками квартири, за якою нарахована заборгованість по оплаті комунальних послуг, крім нього та відповідача ОСОБА_3 ще є його дружина та син, які також мають нести витрати. Представник позивача проти задоволення заяви заперечила.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони до суду не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі заяву про перегляд заочного судового рішення від 12.02.2019 підтримали повністю.

Суд, з`ясувавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду повертались на адресу суду без вручення відповідачу ОСОБА_1 за закінченням терміну зберігання. Крім того, відповідачами надано суду письмові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в тому числі щодо кола власників нерухомого майна.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження слід проводити розгляд справи, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

За приписами ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, заявлений позивачем спір, обставини справи, а також ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд доходить висновку, що розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 12.02.2019 у справі 553/3152/17 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава за адресою: 36022, Україна, м.Полтава, вулиця Панянки,38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих