Ухвала суду № 99830054, 23.09.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/732/21

Провадження №2/382/584/21

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Вак Ольги Володимирівни до Виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області про зміну статусу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області про зміну статусу нерухомого майна.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка на адресу суду направила заяву про відкликання своєї позовної заяви та закриття провадження по справі у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача в підготовче засіданні не з`явилася, направила через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи викладене та заяву позивачки по справі, а також вимоги ст. ст. 4, 255 ЦПК України, той факт, що між сторонами відсутній спір, який як вказала позивачка в своїй заяві врегульовано в позасудовому порядку та відсутні докази наявності такого спору, є всі підстави для закриття провадження по даній справі з даних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при подачі позову 22.06.2021 року було сплачено 809,00 грн..

Наведене підтверджується копією квитанції про сплату № 58824 від 22.06.2021 року.

Керуючись ст. ст. 4, 200, 255, 142 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Вак Ольги Володимирівни до Виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області про зміну статусу нерухомого майна, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області (УДКСУ в Яготинському районі) повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , сплачений судовий збір, який сплаченого згідно квитанції про сплату № 58824 від 22.06.2021 року у розмірі 908,00 грн..

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Кисіль