Постанова № 99829814, 23.09.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1982/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Знамено Первомайського району Харківської області громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2021 року о 21 год. 41 хв., на вулиці Кооперативна в сел. Бабинці Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "MERCEDES BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маяків червоного та синього кольору не зупинився. Після переслідування працівниками поліції, на службовому транспортному засобі "Scoda Rapid", реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль, яким керував ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів) був зупинений на вул. Кооперативна, 9А в сел. Бабинці Бучанського району Київської області. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.4, п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що проігнорував вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, оскільки було темно, а від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився тому, що працівник поліції крутив трубку в руці.

При розгляді справи були досліджені наступні докази.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що 23 серпня 2021 року о 21 год. 49 хв. водій ОСОБА_1 , який має ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Рапорт працівника поліції від 23 серпня 2021 року з якого вбачається, що 23 серпня 2021 року водій ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маяків червоного та синього кольору не зупинився, в зв`язку з чим автомобіль під його керуванням почали переслідувати, а коли автомобіль було зупинено у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 23 серпня 2021 року водій ОСОБА_1 , який має ознаки сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За частиною першою статті 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом з ознаками сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький