Ухвала суду № 99829725, 22.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/3077/2021

Справа №359/8960/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення недонарахованої суми, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- стягнути з ІРГТ ім. М.В. Зубця НААН недонараховану суму у розмірі 811 гривень 90 копійок;

- стягнути з ІРГТ ім. М.В. Зубця НААН завдану моральну шкоду у розмірі 12000 гривень;

- стягнути з ІРГТ ім. М.В. Зубця НААН середній заробіток (в процентному співвідношенні від недоотриманої суми) за період з 01 серпня 2017 року по день ухвалення рішення суду;

- зобов`язати ІРГТ ім. М.В. Зубця НААН внести зміни до персоніфікованого обліку про застраховану особу щодо нарахувань за виплачену вихідну допомогу при звільненні.

За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималась вищезазначених вимог, а саме: не зазначила ціни позову, оскільки нею пред`явлено позовні вимоги майнового характеру, а також не надала обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню на її користь.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються у випадку пред`явлення позову, що виникають з трудових правовідносин.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 не приєднала екземпляр позовної заяви для вручення відповідачу.

Згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднала власного підтвердження, що нею не подано іншого позову до ІРГТ ім. М.В. Зубця НААН з цим самим предметом та з цих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.3 та п.10 ч.3 ст.175, ч.1 та ч.2 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення недонарахованої суми, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, а також зобов`язання вчинити певні дії,залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом:

- зазначення ціни пред`явленого позову;

- надання обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку позивач просить стягнути з інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України на свою користь;

- надання власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський