
Справа № 357/8202/21
2/357/3689/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви мешканців Житлово- будівельного кооперативу «Весна»: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Голови правління ЖБК «Весна» Комодзинського В.І., бухгалтера ЖБК «Весна» Єрмакової Н.Г. про скасування тарифу на обслуговування будинку та прибудинкової території та зловживання посадовими особами ЖБК «Весна», -
В С ТА Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді від 21.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі отримали копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху 28.07.2021 року однак, станом на 17.09.2021 року позивачі не усунули недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд приходить до висновку про необхідність визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачам разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву мешканців Житлово- будівельного кооперативу «Весна»: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Голови правління ЖБК «Весна» Комодзинського В.І., бухгалтера ЖБК «Весна» Єрмакової Н.Г. про скасування тарифу на обслуговування будинку та прибудинкової території та зловживання посадовими особами ЖБК «Весна» - вважати неподаною та повернути позивачам разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 99829665, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/8202/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: