Ухвала суду № 99829488, 23.09.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/184/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву представника позивачів про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Фермерське господарства "Маркобок" про визнання протиправними та скасування висновків, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22.04.2021 р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 05.08.2020 року № 15134/82-20; визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 04.09.2020 року № 13300/82-20; визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 27.10.2020 року № 14875/82-20; визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.11.2020 року № 17183/82-20; визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 11.12.2020 року № 23855/82-20; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області розглянути подання КТ "НВП" Нові технології" від 28.07.2020 № 9602573392020 на погодження "Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам фермерського господарства "Маркобок" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 загальною площею 124,4214 га (у розмірі, що не перевищує встановлену земельну частку (пай)) для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення наданих в постійне користування загальною площею 68,4 га та в користування на умовах оренди площею 56,0 га фермерському господарству "Маркобок" за межами населених пунктів на території Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області", з врахуванням висновків суду; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 22.06.2021 р., у зв`язку з чим Херсонським окружним адміністративним судом 05.08.2021 р. видано виконавчі листи № 2295 2021р., № 2296 2021р., № 2297 2021р., № 2299 2021р., № 2300 2021р., № 2301 2021р.

22.09.2021 р. від представника позивачів - адвоката Ставроста Р.Ю. надійшла заява, в якій просить ухвалити у справі № 540/184/21 додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне вказати наступне.

За змістом ч.ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положеннями ч.2 ст.167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана представником позивачів заява про ухвалення додаткового рішення не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України, до заяви не додано доказів її надіслання відповідачам, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.241, 248, 252 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути представнику заявників - адвокату Ставросту Р.Ю. без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Фермерське господарства "Маркобок" про визнання протиправними та скасування висновків, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко