Ухвала суду № 99829476, 23.09.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1403/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути помилково сплачений судовий збір.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі №540/1403/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, оформлену листом від 26.02.2021 № 79, у переведенні садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у житловий будинок. Зобов`язано виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.02.2021 про переведення садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у житловий будинок відповідно до Порядку переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 № 321.

Також у вказаному рішенні суд зазначив, що звертаючись до суду з даним позовом, позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1681,60 грн. Як вбачається з позовних вимог, позивачкою заявлено дві немайнові вимоги, однак друга вимога є похідною від першої. Враховуючи зазначене, за подання даного адміністративного позову позивачці необхідно було сплатити 908,00 грн. судового збору. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, то на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, за рахунок його бюджетних асигнувань, судовий збір у сумі 454,00 грн.

Крім того, суд звернув увагу позивачки на те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином відповідно до вказаного рішення суду стягнуто з Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) та роз`яснено право звернутися до суду з клопотанням про повернення переплаченої суми судового збору.

Відповідно до вказаних роз`яснень, 20.09.2021 позивачка звернулась до суду з цією заявою.

Отже, судом вже встановлено, що позивач, звертаючись до суду з позовом переплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої цієї ж норми у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, оскільки позивачем переплачено судовий збір у сумі 908,00 грн, вказана сума підлягає поверненню.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) переплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісімсот) грн відповідно до квитанції №70891 від 01.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний