Ухвала суду № 99829242, 22.09.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3244/19

провадження № 2-п/0285/8/21

22 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 285/3244/19 від 11.11.2019 року за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2021 року звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та просив переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістки не отримував. Перебував за межами України. А тому не зміг скористуватись своїм правом на правову допомогу, реалізувати інші процесуальні права, у тому числі надати відзив на позов, заявити клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності та докази, які мають значення для правилиного вирішення спору. Також він не погоджується з вимогами АТ КБ «ПРИВАТ БАНК». Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Заявник в судове засідання не прибув. Заяву про перегляд заочного рішення просить розглядати без його участі. Просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3244/19 від 11.11.2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.11.2011року в розмірі 53240 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 53240 грн. та вирішено питання про судові витрати.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.

Судова повістка про виклик до суду на 11.11..2019 року не була вручена відповідачу через відсутність адресата (а.с. 66-67), тому заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 , що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Також ОСОБА_1 зазначає, що при поданні позову позивачем були пропущені строки позовної давності та він просить суд застосувати наслідки їх пропуску.

Приймаючи до уваги, що відповідач об`єктивно не міг подати відзив на позовну заяву та прибути в судове засідання 11.11.2019 року, та враховуючи наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак судом встановлені підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3244/19 від 11.11.2019 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21 жовтня 2021 року на 11-30 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про скасування заочного рішення суду вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання повного тексту ухвали 22 вересня 2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків