Ухвала суду № 99829058, 22.09.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-з/279/92/21 Справа № 279/5125/21

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердик Капітал", треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 22.09.2021 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №66407065, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна від 12.06.2021 року за №73043 про стягнення з неї на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 27456,58 грн., мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до утруднення виконання рішення.

Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150,ч.1,п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем 05.08.2021 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни від 12.06.2021 року за №73043 (ВП №66407065), під час здійснення якого постановою від 02.09.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку вона отримує у ФОП ОСОБА_2 , в розмірі 20% щомісячно від розміру заробтіної плати, здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівни від 12.06.2021 року за №73043 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердик Капітал"" заборгованості в сумі 27456,58 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем по виконавчому провадженню №66407065 від 05.08.2021 року шляхом звернення стягнення на заробітну плату, яку боржник отримує у ФОП ОСОБА_2

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрієя Миколайовича

Копію ухвали направити учасникам справи, ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Копія згідно з оригіналом