Ухвала суду № 99829022, 26.08.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/249/17

2/296/1432/21

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши у порядку письмового провадження без проведення судового засідання матеріали цивільної справи №296/249/17 2/296/1432/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/249/17 2/296/1432/21 за вказаною позовною заявою постановлено ухвалу про зупинення провадження в справі для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/249/17 2/296/316/18 від 10 травня 2018 року, а також, про зобов`язання ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судової експертизи Міністерства юстиції України для експертного дослідження транспортний засіб марки КАМАЗ-53213, д.н.з. НОМЕР_1 та причеп марки СЗАП 8355, д.н.з. НОМЕР_2 з відповідними реєстраційними документами до них. Якщо автомобіль та причеп на даний час відновлені (відремонтовані) повністю або частково, додатково надати всі наявні кольорові фотознімки (в електронному цифровому форматі) та інші документи, що можуть нести додаткову інформацію про характер і обсяг пошкоджень КТЗ, які виникли в результаті ДТП.

Оглянувши матеріали справи, суддя встановив, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судом помилково зазначено вид призначеної експертизи – «..земельно-технічної..»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/249/17 2/296/1432/21 від 19 травня 2021 року виправити описку допущену у написанні виду експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/249/17 2/296/316/18 від 10 травня 2018 рокуі читати, що провадження у справі зупинено для продовження проведення не «…земельно–технічної…» експертизи, «... судової автотоварознавчої …».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя О. П. Сингаївський