
справа № 274/2417/19
УХВАЛА провадження 1-в/0274/626/21
Іменем України
23.09.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Яковлєва О.С., за участі секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 засуджений 12 вересня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України з врахуванням ухвали суду від 21.05.21 на 5 років обмеження волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони. До кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, у зв`язку з чим на адресу Бердичівського міськрайонного суду були направлені подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. Ухвалами суду від 20.02.20 та 29.07.20 в задоволенні подань відмовлено. Після проведеної роботи виховного характеру засуджений ОСОБА_1 умов відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки, покладені судом, виконав. Під час перебування на обліку Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений ОСОБА_1 пройшов повний курс реабілітації від наркотичної залежності в БО Християнський центр реабілітації хворих на наркоманію та алкоголізм "Ле Хайм". З 19.04.21 працевлаштувався в ТОВ "Бердичівський хлібозавод" вантажником відділу постачання. За місцем роботи характеризується позитивно.
В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання у виді 5 років обмеження волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року з врахуванням ухвали від 21.05.21, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв
Судове рішення № 99828795, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2417/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: