Ухвала суду № 99828760, 23.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" вересня 2021 р. Справа № 480/8899/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м.Суми уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Роменської міської ради Сумської області дванадцятої сесії восьмого скликання від 07.05.2021 про відмову позивачу в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Роменської міської територіальної громади Сумської області.

2. Зобов`язати Роменську міську раду Сумської області надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Роменської міської територіальної громади Сумської області.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.09.2021 вілкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.09.2021 позивач подала до суду позовну заяву (уточнену).

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначену уточнену позовну заяву без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що уточнена позовна заява позивача, яка подана до суду 23.09.2021, не містить доказів направлення копії такого документу відповідачу.

Враховуючи вищезазначене, суд не приймає до розгляду такої уточненої позовної заяви та повертає її позивачу.

Керуючись ст. ст. 47, 165, 241 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 480/8899/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук