Ухвала суду № 99828620, 22.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року справа № 480/5815/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, Волошнівська сільська рада Роменського району в особі Ліквідаційної комісії третя особа: Виконавчий комітет Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення виплати ОСОБА_1 , середньої заробітної плати, яку отримувала на виборній посаді секретаря Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області на період працевлаштування;

- зобов`язати провести нарахування і виплату з відповідного місцевого бюджету середньої заробітної плати, яку отримувала на виборній посаді секретаря Волошнівської сіль ської ради Роменського району Сумської області на період працевлаштування з 01.01.2021 до 26.05.2021 включно;

- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації за невикористані відпустки;

- зобов`язати виплатити грошову компенсацію за невикористані щорічні відпу стки з розрахунку 670,88 грн. середньої заробітної плати та 147 днів невикористаної відпустки.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 09.08.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 22.09.2021 оголошеного перерву до 21.10.2021 для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу пункту 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар