Постанова № 99828534, 16.09.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/867/21

Провадження № 3/163/563/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0119/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 17.03.2021 року з Німеччини в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці водієм автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , не задекларував за встановленою формою «комутатор марки Arista-7010T в кількості 2 шт.» загальною вартістю, 448 Євро, згідно інвойса №2021/02-05GN від 05.02.2021, що становить 14767,51 гривень, що знаходились в багажному відділенні автомобіля разом із іншими задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про повне визнання своєї вини, просив звільнити від адміністративної відповідальності на підставі малозначності правопорушення.

Його захисник на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном для проходження по «червоному коридорі», актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, інвойсом.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність діяння, оскільки в судовому засіданні, що відбулось 19.08.2021 ОСОБА_1 заперечував свою винуватість, що свідчить про не усвідомлення про шкідливість вчиненого ним діяння, а подальше визнання своєї провини у поданому клопотанні, суд розцінює, як спосіб уникнути від відповідальності.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Вартість товарів визначається за дійсною вартістю товару на підставі інвойсу №2021/02-05GN від 05.02.2021, що була долучена стороною захисту для дослідження в судовому засіданні, і на день увезення товару становить 14767,51 гривень, що відповідає Угоді про застосування статті VII Генеральної угоди про тарифи й торгівлю 1994 року щодо визначення митної вартості.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митного органу на зберігання товарів протягом 183 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 14767,51 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят сім грн. п`ятдесят одна коп.) гривень з конфіскацією у власність держави майна: «комутатор марки Arista-7010T в кількості 2 шт.».

Штрафв розмірі 14767,51 гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції" 05 "Державна митна служба України", прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 288,38 гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета