Рішення № 99828454, 16.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14490/21

Провадження № 2/161/3713/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що у період з 17.02.2009 по 30.06.2020 позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, за час яких з боку відповідача була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 36 630,60 грн. Згідно листа Управління держпраці у Волинській області від 17.09.2020, відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 28 844,37 грн. Одночасно з цим, відповідач частково визнає суму боргу - а саме у розмірі 18 883,03 грн., що стверджується ухвалою про скасування судового наказу. Наразі заборгованість по заробітній платі перед позивачем не погашена, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом.

З огляду на наведене, просить стягнути з ТзОВ «М.Ж.К.» в користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 18 883,03 грн.

Ухвалою від 16.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, водночас позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у період з 17.02.2009 по 30.06.2020 ОСОБА_1 працював у ТзОВ «М.Ж.К.», звільнений 30.06.2020 з посади начальника дільниці аварійно-ремонтного відділу. Наведене підтверджується копією трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 (а.с.6-8).

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Як вбачається з повідомлення Управління держпраці у Волинській області від 17.09.2020, в порушення вимог ст.116 КЗпП звільненим працівникам при звільненні не виплачена заробітна плата, зокрема ОСОБА_1 - у розмірі 28 844,37 грн.

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2021 у справі №161/10219/21 скасовано судовий наказ від 09.06.2021, на підставі заяви ТзОВ «М.Ж.К.», в якій останнім вказано, що заборгованість товариства по виплаті заробітної плати становила 18 883,03 грн.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично визнається, а позивачем заявлено до стягнення заборгованість по заробітній платі у розмірі 18 883, 03 грн., то суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути на користь позивача заборгованість у даному розмірі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає до стягненню з відповідача на користь держави у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» (код ЄРПОУ 13348495, адреса: м.Луцьк, пр-т. Соборності, 19Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 18 883 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 03 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» (код ЄРПОУ 13348495, адреса: м.Луцьк, пр-т. Соборності, 19Б) в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк