Ухвала суду № 99828194, 21.09.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/490/18

Провадження №2/155/220/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Скобелківської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 03.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.05.2018 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Скобелківської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони у справі в підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, однак до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зміну предмета позову. В своїй заяві представник позивача просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , та Ѕ частки земельної ділянки, кадастровий номер 0720887400:01:003:0217, що розташована на території Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, що залишилась після смерті ОСОБА_4 та вирішити питання про судові витрати.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про зміну предмета позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про зміну предмета позову слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.4, 5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», до матеріалів позову повинна бути додана обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Частинами 4 -5 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищевказаних вимог, представником позивача в заяві про зміну предмета позову, не зазначено чітко зміст позовних вимог, а саме: не вказано в якому порядку спадкування, згідно вимог чинного законодавства, слід вирішити питання про визнання за позивачем права власності на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 . В матеріалах справи відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 . Крім того, представник позивача в заяві про зміну предмета позову не вказав ціни позову, зазначивши, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір», хоча при подачі первісного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1627,10 грн.

Відповідно до ч.11,12 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, зазначити ціну позову та усунути виявлені судом розбіжності в частині сплати судового збору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зміну предмета позову, в порядку ст. 49 ЦПК України, залишити без руху та надати позивачу строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до положень: ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі невиконання ним ухвали суду у встановлені строки, заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий