
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.09.2021р. № 400/1370/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2021р. по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, треті особиЦентральний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Миколаєва, вул. Шевченка, 45, м. Миколаїв, 54001,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 19.08.2021р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено повністю.
Вказане вище рішення по справі № 400/1370/21 набрало законної сили 21.09.2021р.
"17" вересня 2021 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до пункту третього резолютивної частини рішення, а саме виправити вірно прізвище позивача з "...Пльшаковим..." на вірне "...Польшаковим...".
Розглянувши заяву відповідача суд дійшов висновку, що дійсно судом в пункті третьому резолютивної частини рішення допущено описку в прізвищі позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті рішення від 19.08.2021р. по справі № 400/1370/21 внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення та зазначити вірно прізвище позивача "... Польшаковим..."
2. Пункт третій резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:
"3. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) зарахувати до стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , що дає право на призначення дострокової пенсії за віком, період проходження ОСОБА_1 військової служби та виконання інтернаціонального обов`язку та участі в бойових діях на території ОСОБА_2 ) з 20.01.1985р. по 24.11.1985р. з розрахунку 1 місяць служби за три місяці."
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 99827757, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/1370/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: