Ухвала суду № 99827751, 23.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. № 400/7061/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України по справі

адміністративним позовомФермерського господарства "АЛЕСЯ", вул. Шкільна, 6-А, с. Кубряки, Веселинівський район, Миколаївська область,57070, до відповідачаМихайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. А. Шептицького, 9, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116, Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Леніна, 1А, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКвартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства Оборони України, пр-т Миру, 62 а, м. Миколаїв, 54056, провизнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2020 № 2,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Фермерського господарства “Алеся” до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2020 року № 2 “Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку”.

21.09.2021 від третьої особи, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, до суду надійшла позовна заява (яка по суті є зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2020 року № 2 “Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку”.

Відповідно до ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Приписи частини першої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України є імперативними та встановлюють межі позовних вимог третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме - задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 18.12.2018 року по справі № 826/4719/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Разом з тим, судом встановлено, що первісні позовні вимоги позивача повністю збігаються з позовними вимогами третьої особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, оскільки задоволення позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України не виключає повністю або частково задоволення позовних вимог позивача до відповідача, відтак позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України слід повернути, та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України не може вступити у справу у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в силу ч.1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в адміністративній справі №400/7061/21 за позовом Фермерського господарства “Алеся” до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2020 року № 2 “Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку”, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко