Ухвала суду № 99827284, 23.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4779/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709; адреса: вул. В.Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області звернулося з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 2675,37 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять грн. 37 коп.).

Питання про відкриття провадження у справі вирішується судом після отримання інформації УДМС України у Кіровоградській області про зареєстроване місце проживання відповідача, як того вимагає частина восьма статті 171 КАС України.

Однак, перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на підпункт перший пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 р. №1082-IX установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Зважаючи на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, при цьому 1,5% майнових вимог становить 40,12 грн (2 675,37 грн х 1,5%), тобто менше ніж законодавчо встановлений мінімальний розмір судового збору для адміністративного позову майнового характеру поданого суб`єктом владних повноважень юридичною особою – 2 270,00 грн, а тому за позовну вимогу майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 171, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області - залишити без руху.

Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали – надати до суду: докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Копію цієї ухвали невідкладно вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук