Ухвала суду № 99827026, 09.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року № 320/10816/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А4465 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити пені дії,

у с т а н о в и в:

06.09.2021, до суду звернувся ОСОБА_1 в порядку оскарження бездіяльності в/ч А4465 щодо невиплати індексації грошового забезпечення в повному обсязі за період з 01.12.2015 по 05.04.2016 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року та зобов`язання відповідача виплатити індексацію грошового забезпечення в повному обсязі за вказаний період з урахуванням базового місяця - січень 2008 року.

Разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування судом у відповідача інформації про розмір посадового окладу ОСОБА_1 за посадами, на яких він перебував у період з 01.12.2015 по 05.04.2016.

В основу цього клопотання було покладено твердження позивача про вживання ним заходів про витребування зазначених доказів у відповідача, натомість їх не надано.

Ухвалою суду від 08.09.2021 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст.ст.160, 161 КАСУ та наданий строк для усунення недоліків позову.

Дослідивши клопотання заявника, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на таке:

положеннями п.5 ч.5 ст.160 КАСУ встановлено, що при зверненні до суду позивач зобов`язаний викласти обставини заявленого позову з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину. Вказана стаття кореспондується з ч.1 ст.77 КАСУ, в якій передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Також суд звертає увагу заявника, що витребування доказів судом за клопотанням учасника справи є правом, а не обов`язком суду і реалізація цього права поставлена в безпосередню залежність від добросовісного виконання учасником покладеного на нього обов`язку довести належними та допустимими доказами свою правову позицію у спорі.

Механізм та порядок витребування доказів у справи визначено ст.80 КАСУ. Так, положеннями вказаної статті передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як слідує із змісту клопотання останнє не відповідає вимогам ст.80 КАСУ в наступній частині:

так, позивач просить суд витребувати інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 за посадами, на яких він перебував у період з 01.12.2015 по 05.04.2016. Натомість, інформація це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (згідно Закону України "Про інформацію"), відтак сама дія щодо витребування інформації не відповідає ч.1 ст.72 КАС України в частині доказів, а є лише відомостями, які зберігаються у відповідному органі.

Щодо посилання позивача про вживання ним заходів про витребування інформації, то заява останнього від 12.11.2019 не містить таких вимог про розмір посадового окладу ОСОБА_1 за посадами, на яких він перебував у період з 01.12.2015 по 05.04.2016.

Згідно ч.1 ст.72 КАСУ встановлює, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, подане позивачем клопотання містить в собі вимоги, які не відповідають ст.80 КАСУ, відтак, у сукупності з представленими аргументами, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 160, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,- відмовити.

Суддя Брагіна О.Є.