Ухвала суду № 99826853, 22.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 вересня 2021 року Справа № 280/5496/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КУЙБИШЕВСЬКА ПТАХОФАБРИКА” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КУЙБИШЕВСЬКА ПТАХОФАБРИКА” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КУЙБИШЕВСЬКА ПТАХОФАБРИКА” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КУЙБИШЕВСЬКА ПТАХОФАБРИКА” задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області форми “Р” від 12.08.2019 №0012051413 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю “КУЙБИШЕВСЬКА ПТАХОФАБРИКА” суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 1 071 678,00 грн. (за податковими зобов`язаннями 714 452 грн. та за штрафними санкціями 357 226 грн.).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КУЙБИШЕВСЬКА ПТАХОФАБРИКА” судові витрати зі сплати судового збору в сумі 16 075,18 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят п`ять гривень 18 коп.).

09.11.2020 за рішенням суду видано виконавчий лист.

21.09.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КУЙБИШЕВСЬКА ПТАХОФАБРИКА” про заміну сторони виконавчого провадження, у якому просить суд замінити боржника Головне управління ДФС у Запорізькій області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/5496/19, його правонаступником Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Перевіривши клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до клопотання не додано докази його надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні слід повернути заявнику без розгляду.

Також суд звертає увагу, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/5496/19, а ухвалою суду від 22.09.2021 - заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/5496/19. У зв`язку із знаходженням матеріалів справи №280/5496/19 у Третьому апеляційному адміністративному суді, судові засідання для розгляду вказаних заяв вирішено призначити після повернення адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КУЙБИШЕВСЬКА ПТАХОФАБРИКА” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №280/5496/19 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 22.09.2021.

Суддя М.О. Семененко