Ухвала суду № 99826693, 21.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 вересня 2021 року Справа № 280/3922/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44; код ЄДРПОУ 19282314)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття рішення про зміну причини інвалідності та групи позивачу;

- зобов`язати відповідача встановити позивачу ІІ групу інвалідності безстроково.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.08.2021 перейдено до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального підготовчого провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21.09.2021.

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2021 оголошено перерву до 25.10.2021.

Згідно частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, як правонаступника Запорізького обласного військового комісаріату, належним чином засвідчену копію Свідоцтва про хворобу №4677 ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчену копію Свідоцтва про хворобу №4677 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Запорізькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки - для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 22 жовтня 2021 року включно, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд. 65-В.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко