Ухвала суду № 99826489, 23.09.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

23 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/2395/21

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Фермерського селянського господарства "Мрія" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського селянського господарства "Мрія" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 23.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою від 09.03.2021, яка постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 та ухвалою Верховного Суду від 08.07.2021 залишена без змін, позовну заяву Фермерського селянського господарства "Мрія" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, повернуто позивачу.

17 серпня 2020 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Наявною у матеріалах справи копією квитанції від 09.02.2021 №32112 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 09 березня 2021року по справі №240/2395/21 про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплаченого ним при подачі до суду позовної заяви у справі №240/2395/21.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Фермерського селянського господарства "Мрія" про повернення судового збору.

Повернути Фермерському селянському господарству "Мрія" судовий збір у розмірі у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. відповідно до квитанції №32112 від 09*.02.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова