Ухвала суду № 99826019, 23.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

23 вересня 2021 р. Справа №805/370/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика “Михайлівська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/370/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Михайлівська» (далі – відповідач або ТОВ «ЗФ «Михайлівська»), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

10 лютого 2017 року суд прийняв постанову, якою позов задовольнив; вирішив стягнути з ТОВ «ЗФ «Михайлівська» на користь УПФУ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за жовтень 2016 року – листопад 2016 року у сумі 36 122,81 грн.

31 липня 2018 року суд постановив ухвалу, якою замінив стягувача у виконавчому листі з УПФУ на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Костянтинівсько-Дружківське ОУ ПФУ).

16 вересня 2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – ГУ ПФУ в області) надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну Костянтинівсько-Дружківського ОУ ПФУ на ГУ ПФУ в області.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і боржник явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи по суті заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На час звернення ГУ ПФУ в області до суду з заявою, яка розглядається, стягувачем за виконавчим документом є Костянтинівсько-Дружківське ОУ ПФУ.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведена реорганізація Костянтинівсько-Дружківського ОУ ПФУ шляхом приєднання до ГУ ПФУ в області.

10 серпня 2021 року Пенсійним фондом України затверджений передавальний акт, згідно з яким ГУ ПФУ в області є правонаступником всіх прав та обов`язків Костянтинівсько-Дружківського ОУ ПФУ, яке припиняється.

Таким чином, заявник є правонаступником стягувача, який вибув.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права ГУ ПФУ в області як правонаступника Костянтинівсько-Дружківського ОУ ПФУ на своєчасне та повне виконання судового рішення у справі № 805/370/17-а, а також з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого документа, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/370/17-а, з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (ідентифікаційний код: 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

6. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 23 вересня 2021 року.

Суддя Т.О. Кравченко