Ухвала суду № 99825747, 23.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2021 року Справа № 160/6517/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" про зупинення провадження по справі №160/6517/21 для надання часу для примирення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 серпня 2021 року об 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання 02 серпня 2021 року було відкладено до 13 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання 13 вересня 2021 року було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Неклеса О.М. на навчанні. Підготовче засідання відкладено до 23 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв.

До суду від представників Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

В підготовче засідання 23.09.2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі звернення обох сторін з клопотання про надання їм часу для примирення до закінчення строку про який сторони заявили в клопотанні.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та, з метою надання сторонам часу для примирення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" про зупинення провадження по справі №160/6517/21 та надання часу для примирення, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/6517/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" про застосування заходів реагування, - зупинити до 25 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" повідомити суд про результати проведеної позапланової перевірки та надати відповідні докази.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2021 року.

Суддя О.М. Неклеса