Ухвала суду № 99825651, 20.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа 160/16509/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ЮА» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ЮА» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.08.2021 року №21102 про відповідність ТОВ «ФОРТЕС ЮА» критеріям ризиковості платника податку;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити ТОВ «ФОРТЕС ЮА» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

-визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою звітністю податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року від 19.08.2021 року №9239306137, подану товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ЮА»;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17 А, м. Дніпро,49005; код ЄДРПОУ 43145015) прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2021 року від 19.08.2021 року №9239306137 з додатками, подані товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТС ЮА» датою її фактичного подання;

-зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили рішення суду звіт про його виконання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).

21.09.2021 позивач, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відкликання позову в частині позовних вимог:

-визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою звітністю податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року від 19.08.2021 року №9239306137, подану товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ЮА»;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17 А, м. Дніпро,49005; код ЄДРПОУ 43145015) прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2021 року від 19.08.2021 року №9239306137 з додатками, подані товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТС ЮА» датою її фактичного подання. Позивач просить також повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн., про що винести ухвалу.

За змістом ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тобто підтримувати свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вказаною нормою не передбачено часткове повернення позову.

Частиною 1 ст. 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що позовом є звернення до суду, яке складається з предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у будь– якому випадку позивачем має бути додержано правила вчинення будь-якої процесуальної дії.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого зазначається 4 зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4).

В даному випадку суд вважає, що позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху подану позовну заяву з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ЮА» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Врона

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді М.В.Юрченко

20.09.2021