Ухвала суду № 99825159, 19.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 серпня 2021 р. Справа № 120/3863/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

06.05.21 року надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Оцінюючи подане клопотання, суд робить висновок про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Отже, як видно із процитованих норм, клопотання про залучення третьої особи має бути обґрунтованим та містити підстави для залучення такої особи до участі у справі.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач вказує, що підставою для звернення до суду стали протиправні дії Міністерства внутрішніх справ України, щодо відмови виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про розмір грошового забезпечення.

Як вказує позивач, що дії Міністерства внутрішніх справ України тісно взаємопов`язані з Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а тому рішення у даній справі може вплинути на обов`язки останнього, щодо прийняття рішення про перерахунок і виплату Позивачу пенсії на підставі такої довідки.

Однак, наведені представником аргументи судом не беруться до уваги, адже встановлені у справі обставини жодним чином не впливатимуть на права, свободи або інтереси іншого суб`єкта владних повноважень.

За таких обставин, суд робить висновок про відсутність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.