Ухвала суду № 99825129, 23.09.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1527/21

Провадження № 2-а/486/23/2021

УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ляпала Сергія Олександровича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ляпала Сергія Олександровича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищевказаної норми, копія постанови серії БАБ №083937 від 10 вересня 2021 року, що оскаржується, поганої якості, її практично не можливо прочитати і не видно час її винесення, а також обставин адміністративного правопорушення, тому позивачу бажано надати примірник оскаржуваної постанови, з якого він робив ксерокопії, або копію постанови належної якості.

Також копії позовної заяви ОСОБА_1 для відповідачів не містять дати та підпису позивача.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаної норми позивачем, згідно квитанції № N0QLG4550K від 20 вересня 2021 року сплачено судовий збір в розмірі 50 грн. на реквізити АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Разом з тим, реквізити рахунку для сплати судового збору за подання заяв, скарг, а також за видачу документів Южноукраїнським міським судом Миколаївської області наступні: р/р UA408999980313151206000014476, код класифікації доходів бюджету: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/22030101, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030.

Тобто позивачу необхідно сплати судовий збір в сумі 454 грн на вірні реквізити для сплати судового збору та подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме, позивачу необхідно подати до суду примірник постанови, що оскаржується, або її копію належної якості та копії позовної заяви, підписані позивачем (із зазначенням дати) відповідно до кількості відповідачів, а також сплатити судовий збір в сумі 454 грн. на вірні реквізити для сплати судового збору та подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без рухупозовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ляпала Сергія Олександровича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області примірників постанови, що оскаржується або її копії належної якості та копій підписаної позивачем позовної заяви (із зазначенням дати) відповідно до кількості відповідачів, а також сплатити судовий збір в сумі 454 грн. на вірні реквізити для сплати судового збору та надати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У випадку невиконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова