Ухвала суду № 99824601, 22.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22796/21

Провадження № 1-кс/127/10262/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Вінницькогоміського судуВінницької областіклопотання слідчого слідчоговідділення Відділуполіції №1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчоговідділення Відділуполіції №1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020020000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 03.03.2021 по 08:00 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом пошкодження дверей та металопластикового вікна, проникли до ІНФОРМАЦІЯ_4 кабінету бухгалтерії звідки з сейфу здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 30000 доларів США та 35000 гривень. Чим завдали матеріальної шкоди.

За даним фактом 05.03.2021 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 12021020020000201 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID26141, 4831, 3712, 3722, 23351, 3726, 42183, 56167, 56215, 56161, 56218, 56212, 35001231, 35011931, 35001532, 35000272ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21142CID62, 61, 8062, 8061, 11062, 1441, 28919, 18919, 38919, 38915ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID12ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21742CID32080632, 32080642, 32080641ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID72005624, 72005623ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14703CID552, 551, 1041, 553, 1212, 155, 122, 30553, 10551, 10552, 30552, 72005531, 72010414, 72010413

Особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 18:00 год. 03.03.2021 по 08:00 год. 04.03.2021 здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаної інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.09.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020020000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 03.03.2021 по 08:00 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом пошкодження дверей та металопластикового вікна, проникли до ІНФОРМАЦІЯ_4 кабінету бухгалтерії звідки з сейфу здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 30000 доларів США та 35000 гривень. Чим завдали матеріальної шкоди.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №12021020020000201 від 05.03.2021, протоколом прийняття заяви від 04.03.2021, протоколом огляду місця події від 04.03.2021.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 №355/18/02-2021 від 25.03.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №12021020020000201радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 18:00 год. 03.03.2021 по 08:00 год. 04.03.2021, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з а адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID26141, 4831, 3712, 3722, 23351, 3726, 42183, 56167, 56215, 56161, 56218, 56212, 35001231, 35011931, 35001532, 35000272ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21142CID62, 61, 8062, 8061, 11062, 1441, 28919, 18919, 38919, 38915ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID12ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21742CID32080632, 32080642, 32080641ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID72005624, 72005623ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14703CID552, 551, 1041, 553, 1212, 155, 122, 30553, 10551, 10552, 30552, 72005531, 72010414, 72010413

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 . Тел.: НОМЕР_1 . Факс: НОМЕР_2 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_4

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя