Ухвала суду № 99824568, 23.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25436/21

Провадження 4-с/127/99/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами скарги боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Першого відд державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо не зняття арештів у виконавчих провадженнях №52356827, №52558522, №52558612,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеною скаргою. Разом із тим, вона не відповідає вимогам ЦПК України з огляду на таке.

1) Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зі змісту рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі №127/11746/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально–Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування арешту з майна вбачається, що про бездіяльність Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально–Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) скаржник довідався ще до 11 травня 2015 року (дата подання позову).

Натомість скарга була подана суду 22.09.2021, тобто з пропуском десятиденного строку.

Суд звертає увагу скаржника на положення ч.2 ст. 449 ЦПК України, відповідно до якого пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, у разі наявності поважних причин пропуску десятиденного строку на оскарження бездіяльності державного виконавця, їх слід навести у скарзі, надати суду докази на їх підтвердження та висловити прохання поновити строки для подання скарги.

2) Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, скарга має стосуватися саме рішень, дій чи бездіяльності конкретного державного, приватного виконавця чи іншої посадової особи, які вчинені на виконання конкретного рішення суду, а не всього відділу в цілому.

Крім цього, зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду з однією скаргою на бездіяльність державного виконавця, які вчиняються на виконання трьох різних рішень Ленінського районного суду м. Вінниці та Вінницького міського суду Вінницької області у трьох різних справах, а саме №2-5359/09, №2/524/2010 та №212/2764/2012, у яких три різних стягувача.

Відповідні вимоги не можуть розглядатися в межах однієї скарги, оскільки вони відносяться до різних цивільних справ, провадження у яких здійснювалось у різному складі суду, у різний час, по них прийнято різні за своїм змістом судові рішення, та, вони є незалежними одна від одної.

Розгляд скарги на неправомірну бездіяльність державного виконавця при вчинені на виконання рішень суду у справах №2-5359/09, №2/524/2010 та №212/2764/2012, у рамках іншої цивільної справи – №127/25436/21 є неприпустимим, означатиме порушення основоположних принципів судочинства в Україні. Адже контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах того судового провадження, в якому було постановлено відповідне судове рішення.

Таким чином, скаржнику слід уточнити вимоги даної скарги, виокремивши із неї вимогу про визнання неправомірними бездіяльності державного виконавця, які стосуються рішень Ленінського районного суду м. Вінниці та Вінницького міського суду Вінницької області у трьох різних справах, а саме №2-5359/09, №2/524/2010 та №212/2764/201, в три окремі скарги.

3) Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України учасниками справи при розгляді скарг є стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином скаржнику слід залучити до участі у справі кожної із скарг відповідного стягувача за виконавчими провадженнями.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Першого відд державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо не зняття арештів у виконавчих провадженнях №52356827, №52558522, №52558612, - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя