Постанова № 9982323, 20.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

20 травня 2010 р. р. № 2а-7546/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

при секретарі - Галійчук А.В.

за участю представника позивача Мандзиняк Г.В.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова

до ТзОВ "Таній"

пропро стягнення податкового боргу в розмірі 1888 грн. 53 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТзОВ «Таній»податкового боргу в розмірі 1888 грн. 53 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість перед бюджетом виникла внаслідок не сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення п.3.1 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року застосованих до підприємства за результатами перевірки. Позивач вважає, що ТзОВ «Таній»не вжито жодних заходів до сплати штрафу, а тому такий підлягає стягненню в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених підстав, просить останні задоволити.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання був неодноразово повідомлений належним чином, але в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив.

28.04.2010 року через канцелярію суду за вхідним номером № 14684 відповідач подав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що ТзОВ «Таній»не отримувало рішення ДПІ у Залізничному районі міста Львова про донарахування штрафних санкцій. За таких обставин, на думку відповідача, позов про стягнення коштів за таким рішенням податкового органу не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, всебічно повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таній»зареєстроване 22.09.1997 року та присвоєно код субєкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ-25225007.

Згідно довідки ДПІ в Залізничному районі м.Львова від 06.10.2009року №27450/29-008(форма 4-ОПП) товариство взято на облік платника податків 29.09.1997року за №25225007.

Податковий борг виник внаслідок не сплати штрафних санкцій за порушення п.3.1. «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004 року застосованих до підприємства внаслідок перевірки.

Позивачем була проведена виїзна планова документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства.

За результатами перевірки підприємницької діяльності ТзОВ «Таній»складено акт за №215/23-2/25225007 від 12.02.2009 року та прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №0000602380/5718 від 26.02.2009року, яким відповідача зобовязано сплатити у встановленому законодавством порядку штрафну санкцію в розмірі 1888 грн.53 коп.

Як вбачається з акту превірки, працівниками органу державної податкової служби було виявлено відсутність в авансових звітах підтверджуючих документів, а саме оригіналів підтвердних документів та розрахункові документи відповідно до закону (касовий чек, розрахункова квитанція), які б підтверджували факт продажу товарів, надання послуг підприємству за готівкові кошти на суму 1 888 грн. 53 коп.

У відповідності до вимог п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств , установ , організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках-коштів одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна».

Згідно довідки про заборгованість перед бюджетом від 08.10.2009року та поданої звітності, проведених нарахувань та відомостей про сплату, станом на 07.10.2009року ТзОВ «Таній»має заборгованість перед бюджетом по платежах до бюджету (штрафні санкції за порушення законодавства) в сумі 1888грн.53коп.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990року №509-XII , органи державної податкової служби у випадках , в межах компетенції та в порядку , встановленому законами України , мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки , пені у випадках , порядку та розмірах , встановлених законами України. Штрафні фінансові санкції, суми недоїмки , пені , накладені (застосовані) органами державної податкової служби України , сплачуються платниками податків добровільно або в судовому порядку.

Таким чином, на підставі положень вищенаведеної норми, позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1888 грн. 53 коп.

Відповідачем рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 26.02.2009року №0000602380/5718 в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

У відповідності до вимог, ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Однак, висновки в акті перевірки не спростовані відповідачем, хоча судом вимагались від останнього докази в спростування обставин, внаслідок яких були застосовані штрафні санкції.

Відповідач не представив доказів вжиття заходів до сплати застосованих штрафних санкцій та не подав доказів в спростування вимог позивача, а тому дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Таким чином, з врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підставним, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, а саме частин 2, 3 та 4, такі не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 158, 160-163 КАС,167 України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таній»(місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.Повітряна,94/65 код ЄДРПОУ 25225007) на користь держави суму податкового боргу , в розмірі 1888 грн., 53 коп. на рахунок №34123999900003 , (ЗКПО 22389398) в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 травня 2010 року.

Суддя Гулкевич І.З.