Ухвала суду № 9982292, 07.06.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 червня 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду України в травні 2010 року, а тому відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, розглядається за правилами цивільного процесуального судочинства.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте порушено клопотання про звільнення (відстрочку) від їх сплати.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних справ діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 2 “Касаційне провадження” ЦПК України. Вирішення питання про звільнення від сплати судових витрат зазначеною Главою не передбачено та до компетенції Верховного Суду України не відноситься.

Порядок сплати та розмір судового збору визначаються у відповідності з Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”. Органи соціального забезпечення звільняються від сплати судового збору за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій лише за умови їх звернення до суду позовом (участі у справі в якості позивача).

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України необхідно перерахувати або внести до УДК Печерського району м. Києва, код ЗКПО 26077922, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31411537700007, код платежу 22090100.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258”, яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ даної категорії становить 37 грн.

Реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: р/р 31216259700007, одержувач УДК Печерського району м. Києва, ОКПО одержувача 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільних справ у Верховному Суді України”.

На підтвердження сплати судових витрат до Верховного Суду України необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин касаційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення (відстрочку) від сплати судових витрат.

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 9 липня 2010 року.

Роз′яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай