Ухвала суду № 99822901, 23.09.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/10272/15-к

№ провадження 1-кп/646/29/2021

У Х В А Л А

23.09.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І. М.,

за участю секретаря судових засідань – Коммунарової А. О.,

прокурора –Левчук О. В.,

захисника – Клинчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015110330000040 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в присутності обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про надання інформації з бази даних осіб, що перетинали державний кордон України Державної прикордонної служби України про перетин вищевказаними свідками державного кордону у період з 01.05.2015 по 23.09.2021.

Сторона захисту проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що розгляд справи без допиту свідків неможливий, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали вищевказані свідки державний кордон України у запитуваний прокурором період.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник на даний час проживають у Житомирській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проводити дистанційний розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 333, 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинали державний кордон України в період з 01.05.2015 по 23.09.2021, якщо перетинали, то коли і в якому напрямку та чи поверталися до України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Виконання ухвали в цій частині доручити Державній прикордонній службі України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110330000040 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 18.10.2021 на 13-00 год. проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під`їзд та Богунським районним судом м. Житомира адресою: м. Житомира, за адресою: 10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Богунського районного суду м. Житомира, для чого надіслати копію цієї ухвали на адресу суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шелест