Ухвала суду № 99822829, 23.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4383/21

Провадження по справі № 2/635/2851/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

23 вересня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Мерефянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

міський голова Мерефянської міської ради В.Сітов звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 основного боргу зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки у розмірі 82517,04 грн., суму пені у розмірі 190133,01 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року прийнято позов Мерефянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди земельної ділянки до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені. Надійшла заява в.о. міського голови заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради В.Колінько про проведення підготовчого засідання у відсутність представника Мерефянської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотання надані під час підготовчого провадження розглянуті.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом Мерефянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди земельної ділянки – закрити.

Призначити цивільну справу за позовом Мерефянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин на 01 листопада 2021 року (з урахуванням часу з 01.10.2021 року по 31.10.2021 року суддя перебуватиме у щорічній відпустці).

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко