Ухвала суду № 99822805, 22.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4200/19

Провадження по справі 2/635/1592/2021

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю представників позивача – Єфімової Т.В., Конотоопського М.М.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить встановити факт її проживання однією сім`єю між разом з ОСОБА_5 в період часу з березня 2011 року по 24 грудня 2018 року включно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки, надавши 11 червня 2021 року відповідну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання.

16 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2029 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено, з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області витребувані відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №138/2019), чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього. 09 січня 2020 року ухвала про витребування доказів виконана.

02 березня 2021 року позивач звернулась до суду із уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа – Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_5 в період часу з серпня 2012 року по 24 грудня 2018 року.

У підготовчому засіданні представники позивача просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач та її представник не заперечували проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог, подану ОСОБА_3 до Харківського районного суду Харківської області 02 березня 2021 року, оскільки підготовче провадження по справі не закрито, розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про збільшення позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа – Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, подану позивачем до Харківського районного суду Харківської області 02 березня 2021 року.

Встановити відповідачам ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко