Ухвала суду № 99822791, 23.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3509/19

Провадження № 1-кп/645/289/21

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді – Іващенка С.О.,

секретаря – Шептуха В.М.,

за участю:

прокурора – Мартиш М.М.,

захисника обвинуваченого – адвоката Павленко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.03.2020 вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.03.2020 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з набранням 01.07.2020 законної сили Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 відповідно до цього Закону визначене як кримінальний проступок.

Захисник обвинуваченого адвокат Павленко О.А. не заперечувала проти клопотання прокурора про повернення обвинувального акту для приведення у відповідність до чинного законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_1 , визначає, передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - ч.1ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, що визначене як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд вважає за необхідне обвинувальний акт повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220460001317 від 27.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: