Ухвала суду № 99822775, 23.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4087/21

Провадження № 2/645/1962/21

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судового засідання – Шептуха В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 51918,77 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 13.05.2021 по день звернення до суду в розмірі 13048,50 грн..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 відкрито провадження по справі.

17.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клімаш А.С., в якій зазначено, що, у зв`язку з тим, що відповідачем ПАТ «Харківський верстатобудівний завод» сплачена заборгованість по заробітній платі в повному обсязі, скориставшись правом , передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі, наслідки якого, позивачу відомі та з-розумілі.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача та відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

12.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клімаш А.С. про закриття провадження по справі, в зв`язку з повною сплатою заборгованісті по заробітній платі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що представник заявника просить закрити провадження по справі, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача – адвокат Клімаш Андрій Сергійович, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3403 від 26.05.2020, адреса листування: 61124 м. Харків, а/с 9613;

Відповідач – Приватне акціонерне товариство «Харківський верстатобудівний завод», код ЄДРПОУ 00223243, адреса: 61089, місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 277.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2021.

Головуючий суддя -