Ухвала суду № 99822757, 22.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/810/21

Провадження № 2/645/1059/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

22 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.,

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – адвокат Грищенко Олег Володимирович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002460 від 19.08.2020 року,

представник третьої особи - Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області – Хміль Інна Володимирівна, діє на підставі довіреності від 06.09.2021 № 01-19

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 259 ЦПК України,

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про призначення експертизи – задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний стан, розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які психологічні переваги та ризики життя дитини з кожним з батьків?

2) Чи спроможній малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось із них?

3) Чи має оцінка сімейної ситуації дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежність від впливу батьків чи інших родичів та який вплив батьків та/або інших осіб на здатність дитини самостійно приймати рішення та висловлювати свою думку щодо визначення місця свого проживання з одним із батьків та щодо прихильності дитини до одного з батьків?

4) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш прихильним до одного з батьків та менш прихильним до іншого? Якщо так, то до кого з батьків він більш прихильний та з яких підстав?

5) Які явні та приховані бажання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання з кожним батьків? З ким із батьків бажала б постійно проживати дитина?

6) Які висновки можна зробити щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження? Якими є психологічні рекомендації для забезпечення найліпших інтересів дитини з психологічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут охорони здоров*я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» розташований за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 52-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті судової психологічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено до 27.09.2021 року.

Суддя