Ухвала суду № 99822383, 23.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3490/21

Провадження № 3/628/618/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Барабанової Вікторії Володимирівни розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Куп`янська Харківської області , фізичної особи-підприємця, який здійснює господарську діяльність у павільоні за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці господарського об`єкту павільйону за адресою: АДРЕСА_1 у якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , 27.08.2021 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Харківській області Ольховським Є.Б., виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків посадовою особою ОСОБА_1 , а саме: здійснення розрахункових операцій через РРО на повну суму покупки та не надання відповідного розрахункового чеку, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування коду товарної під категорії УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п. 1,2,11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2316/20-40-07-30 від 27.08.2021 року, (а.с.2), актом (довідкою) фактичної перевірки від 27.08.2021 року, зауважень до якого ОСОБА_1 не мала ( а.с. 3-4).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч.1, 283, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: UA578999980313010106000020643, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн., який перерахувати за такими реквізитами: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Барабанова