
Провадження № 1-кп/628/333/21
Справа № 628/3291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,
при секретарі - Разєнковій Т.О.,
за участю прокурора - Кукурузи Р.В.,
захисника обвинуваченого – адвоката Головкова О.М.,
представника потерпілого – Костромицького В.К.
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12020220370000146 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки метою запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам : переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора заперечував, зазначивши, що відсутні підстави для задоволення клопотання, обвинувачений раніше виконував покладені на нього обов`язки судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також дані про особуОСОБА_1 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з урахуванням того, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосовування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 186, 193-196, 200, 205, 331 КПК України,–
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора – задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за першою вимогою у судові засідання у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Суддя Л.В. Гетьман
Судове рішення № 99822364, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3291/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: