Ухвала суду № 99822110, 23.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3780/21

Номер провадження 1-кс/623/992/2021

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою Яковця Кирила Івановича в інтересах ТОВ " Ботік" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - в с т а н о в и в :

22 вересня 2021 року адвокат Яковець К.І.звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вимог скарги заявник зазначив, що18 вересня 2021 року, адвокатом Яковець К.І, в інтересах ТОВ «Ботік», код ЄДРПОУ 34174009, з використанням технологій, з використанням ЕЦП з офіційної електронної пошти адвоката, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Ізюмської окружної прокуратури, а саме zvern-iziumska-okruzhna@khar.gp.gov.ua було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 2 статті 206 КК України.

Вказану заяву отримано 18 вересня 2021, що підтверджується скріншотом з електронного сервісу Gmail.

На даний час, в порушення вимог статті 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, представника потерпілого не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Особа, яка звернувся до суду зі скаргою, Яковець К.І. в судове засідання не з`явився. Просив розглядати провадження за скаргою без участі його участі та зобов`язати посадових осіб Ізюмської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою адвоката Яковця К.І. від 18 вересня 2021 року про кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 206 КК України.

Представник Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 18 вересня 2021 року, адвокатом Яковець К.І, в інтересах ТОВ «Ботік», код ЄДРПОУ 34174009, з використанням технологій, з використанням ЕЦП з офіційної електронної пошти адвоката, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Ізюмської окружної прокуратури, а саме zvern-iziumska-okruzhna@khar.gp.gov.ua було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 2 статті 206 КК України, яку отримано 18 вересня 2021, що підтверджується скріншотом з електронного сервісу Gmail, однак на даний час, в порушення вимог статті 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, представника потерпілого не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві Яковця К.І. від 18 вересня 2021 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будь-яких доказів внесення Ізюмською окружною прокуратурою в Харківській області про вчинене кримінальне правопорушення до суду не надано.

Отже, Ізюмською окружною прокуратурою в Харківській області, в порушення ст. 22 КПК України, не надано належного доказу внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким може бути витяг з ЄРДР, та не спростовано твердження заявника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала, крім іншого, про зобовязання вчинити певну дію.

З огляду на викладене, вимоги скарги Яковця Кирила Івановича підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,9,25,40,110, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Яковця Кирила Івановича в інтересах ТОВ "Ботік " на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування за заявою адвоката Яковця К.І. від 18 вересня 2021 року про кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 206 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова